Nikko is ook geen probleem meer als ik dit lees:
goed nieuws voor ons!!!
Japan herstelt zich ‘verbazingwekkend snel’
TOKIO - Japanse firma’s en ook de toeristische sector herstellen zich ,verrassend snel’’ van de aardbeving die in maart het land teisterde. De Japanse minister van buitenlandse zaken, Takeaki Matsumoto, benadrukt zaterdag in een artikel in de International Herald Tribune dat zijn land toegankelijk is voor zakenlieden en toeristen. ‘‘Japan is en blijft open voor zaken en toerisme.’’ De minister attendeert erop dat de Wereldgezondheidsorganisatie heeft aangegeven dat overmatige beperkende maatregelen niet nodig zijn. Na de ramp met de kerncentrale van Fukushima, waarbij radioactiviteit is vrijgekomen, hebben meerdere landen zich afgevraagd of zij reizen naar Japan moesten ontraden of Japans voedsel in de ban moesten doen. Dit laatste is in enkele gevallen ook gebeurd. Matsumoto benadrukt dat de radioactieve straling in Tokio nooit gevaarlijke niveaus heeft bereikt. Volgens de minister zijn de bedrijven in het noord-oosten van Japan, waar de aardbeving en de tsunami de grootste schade aanrichtten, hard op weg om snel te herstellen.
Beste mensen op het Japan forum,
Ik heb hieronder wat informatie verzameld voor iedereen die overweegt op dit moment naar Japan te reizen. Er lijkt inderdaad vrij weinig aan de hand te zijn zolang men de crisis regio’s vermijdt. Maar toch… een vreemd gevoel blijft. Wat vinden jullie…?
Reizen naar Japan – status 22 May 2011
Eerst wat feitjes. De gevolgen van radio activiteit op het menselijk lichaam wordt gemeten in micro Sievert per uur (μSv/h). De referentie waarde voor wat een gemiddeld mens per uur aan straling ontvangt is 0.27 micro Sv/h. Zie ook de volgende informatie:
http://webserv.diagnosekanker.nl/sdknieuws/news.php?newsid=1652
schrijft:
De Sievert is een maat voor stralingsbelasting. Als Nederlander loop je door natuurlijke en kunstmatige achtergrondstraling ongeveer 1,5 tot 2,5 milliSievert (mSv) per jaar op. (Dat is dus 1500 tot 2500 micro Sievert.) Bovenop deze stralingsbelasting mag je als burger maximaal 1 mSv per jaar oplopen (dit is dus 1000 micro SV!). Voor medewerkers in een kerncentrale gelden weer hogere waarden. Ter vergelijking: in Japan werd maandag 14 maart op het terrein van Fukushima 0,4 mSv per uur gemeten. Een ruwe vuistregel is dat elke extra 1.000 mSv zorgt voor 5 % extra kankergevallen. (Dat is dus 1.000.000 micro SV!) Maar voor kleine doses kan de extra bijdrage door stralingsbelasting niet goed vastgesteld worden. Dat komt doordat hij in het niet valt bij het grote risico dat mensen lopen om sowieso in hun leven kanker te krijgen: 1 op 3.
Zie ook deze site voor wat algemene informative:
Drink water:
meetingen in Tokyo:
http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/w-past_data.html
In deze grafieken en ook in de komende kun je steeds in de kolommen verschillende radio actieve stiffen zien, zoals jodium (I) and Cesium (Cs).
Sinds 04-05-2011 is er geen radioactief iodine en cesium aangetroffen in Tokyo’s kraanwater. Daarvoor was er wel radioactiviteit aangetroffen, maar dit is ver onder de door de Japanse overheid vastgestelde limiten gebleven. Ik ga er dan ook van uit dat het drinkwater in andere gebieden in Japan hier niet onder te leiden heeft gehad.
Hier is daarover meer te vinden met betrekking tot Osaka, Kyoto & Nagoya; klik op ‘Reading of radio activity level in drinking water by prefecture’:
http://www.mext.go.jp/english/incident/1303962.htm
Lucht:
meetingen in Tokyo:
http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/f-past_data.html
De afgelopen week is er geen radioactief material aangetroffen in de lucht in Tokyo. Daarvoor kleine hoeveelheden. Ook is hier goed te zien hoe erg het is geweest eind maart.
http://microsievert.net/
Hier is te zien hoeveel radioactief materiaal word aangetroffen in de lucht van Fukushima, Tokyo, en een aantal andere steden. Bovenaan staan een aantal referentie waardes, helemaal links bijvoorbeeld de gemiddelde achtergrond straling en daarnaast de straling die men ontvangt op een vliegtuigvlucht. Hier is op dit moment te zien dat het overall rustig is, behalve in Fukushima, waar het stralingsniveau overigens niet boven de waarde komt die men tijdens een gemiddelde vliegtuigvlucht ondergaat.
(Deze site laad vrij langzaam.)
Hier is ook te zien wat de radioactieve waardes zijn in andere grote steden; ook Osaka. De meet unit hier is Gray, maar die kan op dezelfde manier gelezen worden als de Sievert. Het gaat hierbij om nano Gray per uur, dus 0.0000000001 Gray per uur.
Als je actief bent op Facebook, kun je hier ook metingen vinden van een Japanse man die op eigen houtje meetingen doet:
http://www.facebook.com/home.php#!/Tokyo.Radiation.Levels
http://www.facebook.com/home.php#!/pages/Tokyo-Kids-Radiation/227762067240468
Voor zover ik kan zien liggen zijn waarden altijd rond de ‘referentie waarde’ die op http://microsievert.net/ te zien is: 0.27 micro Sievert.
Hier is meer te vinden over de rest van Japan (klik op ‘Reading of radio activity level in fall out by prefecture’):
http://www.mext.go.jp/english/incident/1303962.htm
Hier is de fall out op dit moment:
Voedsel:
Informatie van het WHO, World Health Organization:
http://www.who.int/hac/crises/jpn/faqs/en/index.html
Is there a risk of radioactive exposure from food contamination?
Yes, there is a risk of exposure as a result of contamination in food.
However, contaminated food would have to be consumed over prolonged periods to represent a risk to human health.
The presence of radioactivity in some vegetables and milk has been confirmed and some of the initial food monitoring results show radioactive iodine detected in concentrations above Japanese regulatory limits. Radioactive caesium has also been detected.
Local government authorities have advised residents to avoid these food and have implemented measures to prevent their sale and distribution.
Kort samengevat in het Nederlands: Ja, er is een risico om blootgesteld te worden aan radioactiviteit middels voedsel. Dit heeft echter alleen gevolgen als men er langdurig aan wordt blootgesteld. Er zijn besmette producten gevonden en er worden maatregelen genomen zodat deze producten niet op de markt komen.
Hier is informatie te vinden over geteste landbouw producten en hun radioactiviteit (scroll naar onderen, daar staat een lijst met data en kun je voor ieder datum de test resultaten op allerlei landbouw producten dowloaden in de vorm van een PDF):
ook hier is informatie te vinden:
http://atmc.jp/food/
Zoals te zien valt komen besmette producten voor het grootste gedeelte uit de omgeving van Fukushima, en heeft de overheid allerlei restricties gelegd zodat bepaalde producten niet verkocht worden, zoals ook op bovenstaande site te lezen valt.
Omdat wij verder niet in deze regio komen en producten uit die regio in ieder geval weggehouden worden van de markt, is de kans niet erg groot dat we radioactief voedsel zullen binnen krijgen. Veel mensen in Tokio kopen nu namelijk groenten juist uit zuidelijker gebieden of uit de diepvries.
Maar voor de zekerheid even een rekensom. Zoals je op de sites kunt lezen wordt radioactiveit vaak gemeten in Bq/m2 (lucht en land) of Bq/kg (voedingsmiddelen). Om te weten wat dit voor het menselijk lichaam betekent moet je de Bq/m2 of Bq/kg omzetten in micro Sievert per uur. Ik heb hier:
een applicatie voor de iPhone gedownload die deze berekening voor je maakt (aangezien die vrij complex is en ook afhangt van de soort radioactief materiaal).
- Stel dat men 14 dagen in Japan verblijft.
- Stel dat men ongeveer 200 gram groenten per dag binnenkrijgt. Wel zo gezond!!
- Stel dat deze groenten besmet zijn met 500 Bq/kg radio-actief Cesium. (Radioactief jodium zal een minder groot gevaar zijn aangezien dit veel sneller vervalt als Cesium.) Dit valt boven de toegestane waarden die de Japanse overheid heeft aangesteld.
- Mijn Iphone rekent uit dat over 14 dagen heen, men dan een dosis van 26,6 micro Sievert ‘ontvangt’. Dit is minder dan de radioactieve dosis die men uit de ruimte onvangt op een vlucht van New York naar Los Angeles: 40,0 micro Sv.
Voor meer informatie:
Hier staan de dosis milli Sv berekend die een mens zou binnen krijgen als hij een heel jaar besmet voedsel zou eten:
http://www.codexalimentarius.net/download/standards/17/CXS_193e.pdf
Conclusie:
Voor de mensen die graag informatie zien die niet door de Japanse overheid zelf gepubliceerd wordt:
http://blog.energy.gov/content/situation-japan
Hier is een Engels artikel over de gevolgen voor de directe omgeving van Fukushima, Japan, en de rest van de wereld:
Risico op nieuwe aardbeving:
http://www.nature.com/news/2011/110519/full/news.2011.305.html?s=news_rss
3 likes
Zo, vanochtend geland op Schiphol.
Vanuit Nara had ik een berichtje gestuurd over de situatie in Japan. Het verbaast me dat ik dat stukje nergens zie staan. Blijkbaar iets fout gegaan.
Japan was te gek.
Wij zijn in totaal 3 weken in Japan geweest, daarna overgevaren naar Shanghai, doorgereisd via Hong Kong naar Bangkok en een weekje uitgerust op het strand.
In Japan zijn wij ongeveer 50 ‘toeristen’ tegengekomen. In Kamakura niemand. Tokyo wel enkelen. Hiroshima misschien 4, Nagasaki misschien 10 inclusief ‘Huis ten Bosch’.
Je kunt erg merken dat er zich een ramp heeft afgespeeld. Meerdere malen zijn wij bedankt voor het komen naar Japan. Aan de andere kant is het wel prettig dat het zo rustig was. Ik heb erg spijt dat ik Nikko geannuleerd heb.
Takayama vond ik niets, nep, flauwekulistische toeristennep. Ik houd meer van echt, zoals Nara, waar echt iets is en was, historisch. Maar ieder zijn reis.
Misschien zet ik mijn e-mails aan thuis wel op de site, binnenkort, om de spontane berichtgeving meer te doen overkomen. Wel gecensureerd.
dick
Voor alle mensen die nog twijfelen… : Gaan! De problemen rondom Fukushima spelen zeker een rol in het dagelijkse leven van de Japanners ( zuinig met energie, de media wordt beheerst door de ramp, inzamelingsacties, gesprekken met Japanners over de consequnties voor economie en milieu… ) maar als toerist hoef je niets te vrezen… misschien is die Ehec-bacterie nog wel ernstiger 
Ik onderschrijf het stukje van DickSan: vrijwel geen westerse toeristen en/of grote groepen. Dat maakt het verblijf wel erg relaxed…Anders dan Dick vond ik Takayama wel de moeite waard, al was het alleen al vanwege de reis er naar toe ( vanuit Kanazwa) 'Toeristennep is ook nogal ongenucanceerd omschreven. Voor dat predicaat komen wel meer locaties in aanmerking. De scheidslijn tiussen ‘echt’ en ‘nep’ is sowieso heel dun omdat veel wat oud was is verwoest door natuurrampen, branden, Wo II enz… Veel historische gebouwen bruggen zijn daarom opnieuw gebouwd… Juist een thema-park als in Nagasaki is beschouw ik als toeristennep, maar zoals Dick al aangeeft: ieder zijn smaak… Nikko was overigens geweldig: we waren daar vrijwel als enigen, mooie plaatjes kunnen schieten… ( maar ook hier gold dat een aantal dingen vrij recent nog in de revisie zijn gegaan… )… Nu ja, ik heb een geweldig goede tijd gehad, mooie lokaties en ryokans bezocht en leuke Japanners gesproken…
Ja, Freetime, je hebt wel gelijk.
Ik reageerde nogal snel met mijn reactie op Takayama. Wanneer ik nu mijn foto’s en films ervan zie is het toch wel weer leuk.
Misschien kwam het door het slechte weer in Hakone en Takayama dat mijn ervaringen daar minder leuk waren.
Japan was inderdaag verder geweldig, Nikko moet ik nog eens gaan zien.
Miyajima en Nara vond ik erg leuk. Mooie wandelingen, prachtig weer, overal herten die in je kont bijten als je hertenkoekjes voor ze koopt, mooie tempels met daarin religieuze activiteiten en leuke route’s ernaar toe.
dickSan
Hee,
Ik ben naar Tokyo geweest. het was echt geweldig om te zien…!! er was geen probleem meer zoals straling enzz… er waren ook veel reisgenoten bij mijn hostel…
DUS TOKYO IS VEILIG!!!
Nochthans sinds deze week: http://www.japantimes.co.jp/text/nn20111029a5.html
Mijn vraag is, hoe veillig is het echt en hoe betrouwbaar zijn overheidsinstanties (in het algemeen hé )
:chin:
GLS
Ja het is een lastig iets, ik zit nu sinds twee weken in Japan en natuurlijk merk je er niks van.
Je hoort wel dat als het over de kern central gaat de Japanners zelf er erg negatief en bang over zijn. Inderdaad doordat je niet weet welke info betrouwbaar is.