Politieke veranderingen in Egypte

Egypte
1

**Egypte - grondwetcommissie: Sjaria blijft erin, punt uit. **

http://3.bp.blogspot.com/-bt7mRYKCMjg/TV9lLIVlblI/AAAAAAAADGU/YQBvQrU_qA0/s200/Screen%2Bshot%2B2011-02-19%2Bat%2B8.36.58%2BAM.jpgEgypte’s commissie voor het aanpassen van de grondwet heeft gisteren laten weten dat het Artikel II (De Islam is de religie van de staat en de sjaria is de voornaamste bron voor de wetgeving) NIET zal aanpassen. Tevens zal het Artikel V niet aanpassen, waarin staat dat het verboden is partijen met enige religieuze ideologie te stichten. Voorzitter van de commissie Tariq al-Bishri zei dat de resultaten van de herziening van de grondwet, die Egypte een constitutionele democratie moeten maken, binnen een paar dagen bekend worden gemaakt.
Tariq al-Bishri’s Wasat partij is van de week toegelaten door de Hoge Raad van het Leger. Die partij is formeel niet religieus, hoewel van Al-Bishri bekend is dat hij een ‘gematigde fundamentalist’ is, die wel de sjaria in de grondwet wenst maar die zoekt naar een moderne implementatie. Hij zal, als er geen religieuze partijen worden toegestaan, kunnen rekenen op de miljoenen stemmen van de Moslim Broederschap.
Mohsen Radi van de Broederschap verwelkomde de erkenning van de Wasat Partij en wil daarme graag samenwerken. Hij hoopt nog wel een eigen partij te kunnen stichten zodra de betreffende wetten zijn aangepast. Hij doelt ongetwijfeld op Artikel V, maar hij lijkt dat te kunnen schudden, gezien de uitspraak van Al-Bishri.

Intussen is ook duidelijk dat de leiders van de demonstraties die hebben gezorgd dat Moebarak verdween nu erg zenuwachtig worden. Ze hebben geen vertrouwen in degenen die nu het land leiden. De Coalitie van de Revolutie heeft het volk opgeroepen om morgen weer een miljoen-mensen-mars op Tahrir te houden. Ze willen dat Premier Ahmed Shafiq wordt vervangen.
Waarom? Ik heb zomaar een vermoeden dat de coalitie wil aantonen dat ze niet alleen op vrijdag grote massa’s trekken. Afgelopen vrijdag werd de demonstratie door de preek van Al-Qaradawi ‘gekaapt’ door de Broederschap. Een symbool van de seculiere krachten, Wael Ghonim, werd als klein jochie door Qaradawi van het plein gestuurd. Wil de Coalitie van de Revolutie zijn macht laten zien door een religieloos protest? Een grote gok, want stel je voor dat er dinsdag beduidend minder demonstranten zijn?

Ik vrees dat voor deze seculiere jongemannen de zaak al verloren is. Stel je maar voor. Een democratie waar op de achtergrond de religieuze leiders altijd mogen beoordelen of de wetten van het land wel in overeenstemming zijn met de Islam? Die bepalen op basis van de sjaria welke partijen kosher zijn en welke niet? De sjaria is geen eenduidige wetgeving maar een hutspot van ideeen uit de oude doos. Wetgeving wordt een chaos als die sjaria de koers van de wetgeving mag bepalen. Nee, Egypte is geen Iran, en de Soennitische Islam is heel anders dan de Sjia, vooral qua religieus leiderschap. Betekent dit dat het in Egypte met de sjaria dus prettig wordt? Hm.

Lieve vrinden, dat wordt geen democratie. Read my lips. Revolutie gekaapt. Dans maar door, feliciteer jezelf. Maar het is niet politiek leep genoeg gespeeld. Al-Bishri is nu de man, de grote man, en hij heeft van het leger bepaald snel zijn partij gekregen.
Mohammed Baradei op AlJazeera: “Als er nu verkiezingen worden gehouden, in zes maanden, zijn de enige partijen die een kans maken de hervormde NDP van het oude regime, en de Moslim Broederschap. De overgangsperiode moet langer worden om nieuwe partijen de kans te geven zich te organiseren.” Maar ook ElBaradei praat maar door, en praat maar door. En intussen dendert de zaak door op een manier die mij de indruk geeft dat achter de schermen de heren van de oude garde, en daar hoort de Broederschap wat mij betreft ook bij, de kaarten al lang geschud hebben.

In een paar dagen wordt de nieuwe grondwet voorgesteld. Dan komt een referendum waarbij ongetwijfeld 51% van de stemmen genoeg is om de grondwet aanvaard te krijgen. En daarna, in een parlement, kan dat alleen nog veranderd met 66% of meer van de stemmen. Dan blijft de sjaria er dus stevig in.
Intussen blijft de Egyptische beurs gesloten. Pas als de banken weer goed functioneren gaat de beurs open, en dan met een waarschuwing van 48 uur. Sommigen roepen om een permanente sluiting van de beurs tot een nieuwe president is gekozen. De economische chaos in Egypte is nog niet voorbij. De Moslim Broederschap heeft zich bij het Leger aangesloten met een oproep aan het volk om weer aan het werk te gaan en om te stoppen met staken. De Egyptische instabiliteit en chaos de extreme salariseisen die door miljoenen worden gesteld, niet aan. Hand in hand, het Leger en de Broederschap?
Tenslotte een gedachte voor deze morgen… De voorzitter van de Staatsraad van Rechters, Mohammed Abdel Ghani, heeft zijn deputy, rechter Mohammed Fouad Atteya aan een onderzoek onderworpen vanwege zijn deelname aan de revolutie tegen het regime. Atteya hielp de demonstranten met het opstellen van hun constitutionele eisen. Atteya is de jongste rechter in de Staatsraad, 41 jaar. Maakt de oude garde ook hiermee duidelijk dat het meeste in Egypte heus niet gaat veranderen?

© Weblog van Jos Strengholt

3

Ik ga twee kanten op: van de ene kant is het heel onwaarschijnlijk dat men die diepgewortelde corruptie uit met name het leger krijgt en van de andere kant denk ik dat ware democratie negatieve gevolgen voor de stabiliteit in het Midden Oosten zal hebben, en dan met name voor Israel. Het gevaar is dan de nucleaire middelen die mogelijk gebruikt kunnen gaan worden. Laten we wel wezen, er zitten nogal wat ‘gekken’ tussen de leiders en van de bevolking hoef je geen nuance te verwachten. Ik ben bang dat het een groot gebied in de trant van het huidige Irak en Afghnaistan wordt. Niet vanwege religieus fanatisme maar vanwege onderlinge strijd.

4

Reactie door Mark Schoones:

Duiding en een objectieve beschrijving. Twee dingen die een journalist moet bieden aan zijn publiek. Weten jullie. Weet ik. Weet de lezer. Tot zover niks nieuws onder de zon. Tot ik vanochtend de Volkskrant bekeek. Op bladzijde zes van de laatste editie staat een analyse van Yusuf Al Qaradawi door Rolf Bos. De schriftgeleerde Al Qaradawi wil democratie in Egypte. Daarnaast wil hij ook een hoop andere dingen. Vooral géén homo’s, daar komt het op neer. Kortom; een interessant figuur om eens te analyseren.

De fout zit in de finale van het stuk. De schrijver insinueert dat Al Qaradawi zich wel eens schuldig zou kunnen maken aan ‘taqiyya’. Deze term houdt kort gezegd in dat een moslim in dienst van zijn geloof mag liegen. Halal jokken dus. Al Qaradawi allemaal enge dingen willen doen met Egypte. Dit in tegenstelling tot de door hem in het openbaar beloofde democratische hervormingen. Bos claimt dat Al Qaradawi best wel eens aan taqiyya zou kunnen doen. Toegegeven; de bedoelingen van Al Qaradawi zijn lastig te doorgronden. Toch had de auteur de term taqiya nooit in de pen mogen nemen. Al Qaradawi is namelijk soenniet. En taqiyya is sec een sjiitische begrip.

Taqiyya is geen onbekend woord in nieuwsland. Eerder wees De Grote Blonde Leider al op het gevaar van het obscure leerstuk. Dat taqiyya eigenlijk alleen nog wordt gebruikt door extremistische sjiitische moslims werd handig buiten beschouwing gelaten. Juist daarom is het kwalijk dat Bos het begrip verkeerd uitlegt aan zijn publiek. Henk en Ingrid waren al als de dood voor de islam, maar als de Volkskrant zo door gaat zullen Willem-Jan en Floor snel volgen.
Einde.

Het wordt interessant.

5

Taqiyya wordt zelfs gebruikt als excuus tijdens justitieel onderzoek om een delict niet te hoeven bekennen. Want; zelfs een soenniet kan de term onjuist gebruiken, laten we wel wezen. Er is zoveel geschreven in de diverse geschriften, de hadiths, en er zijn zoveel stromingen die soms wél en soms niet gebruik daarvan maken, dat we ons het beste daar ver weg van kunnen houden.
En het ís ook onbegrijpelijk, soms. Als een vrouw van haar man wil scheiden en de man wil niet, dan is daar een wettelijke mogelijkheid, maar die is sociaal weer onacceptabel.
De gevolgen zijn ook veel groter dan het in eerste instantie lijkt.
Da’s niet erg, het wordt pas een probleem als je die regels in onze samenleving wilt gaan toepassen. Het pást niet altijd. En daar heeft de grote blonde leider een punt.
Alles valt en staat met aanpassingsvermogen en de wil tot oplossingen te komen.
De bevolking heeft over het algemeen problemen met zaken als homosexualiteit, buitenechtelijke sexualiteit, individualisme, noem maar op. Als die bevolking daar vervolgens zélf voor kiets, dan kunnen wij als Westerlingen daar wel problemen mee hebben, maar het is dan in principe hetzelfde als de problemen die onze grote blonde leider en zijn volgelingen hebben met de moslims in het westen…