Hoewel ik me in bovenstaand betoog goed kan vinden onthoud ik mij toch van stemmen. Wat ik me echter wel afvroeg: waarom in deze categorie slechts twee finalisten?
Omdat alle overige organisaties exact hetzelfde aantal stemmen kreeg in de nominaties (welgeteld 1) 
Het gaat dus, al gun ik je je prijs van harte, weer nergens over met de verkiezingen.
ff verplaatst vanuit stemtopics (waar alleen gestemd mag worden)
Excuses, my bad.
Had overigens wel gezien dat er meer nominaties waren, maar niet dat ze allemaal slechts 1 stem hadden. Dan is dit inderdaad een logisch gevolg daarvan.
Rest alleen nog wel steeds de vraag waarom Oss niet in de finaleronde van stedentripbestemmingen zit. Want ook al was het in basis uiteraard een grap, het is en blijft een stad, en hij had voldoende nominaties…
Volgend jaar deze categorie maar schrappen dan?
Of : naast ‘Reisorganisatie - groepsreizen’, ook ‘Reisorganisatie - gespecialiseerd’ of iets dergelijks ?
Beide zijn fundamenteel verschillend, toch ?
(in plaats van ‘Reisorganisatie’ tout court)
Jammer dat Rosetta Reizen er niet bij staat
Via Wereldwijzer app
Graag uitleg!!
Volgens de regels dient Oss wel degelijk in de finaleronde te staan!
1 like
Ik ben benieuwd of er nog antwoord komt op de vraag waarom Oss niet in de finaleronde voor komt…
Uiteraard is dit een dilemma, Oss is, zoals The Wizard al aangaf, genomineerd als min of meer een grap, maar volgens de regels dient Oss wel degelijk in de finaleronde te staan.
Aan de andere kant, mocht Oss bij de top 3 komen dan heeft WW een probleempje: hier kun je natuurlijk niet mee naar buiten treden.
Dat zal wel de achterliggende gedachte zijn om Oss voortijdig te schrappen.
Hoe het ook zij, het geeft wel een aantal dingen aan (wat we allemaal al wisten).
De werelwijzer awards gaan helemaal nergens over en is een (te) subjectieve verkiezing waar helemaal geen eer uit valt te halen.
Er wordt aan alle kanten geprobeerd om het nog wat te doen lijken door, in dit geval, een nominatie te schrappen.
Het doel heiligt de middelen en vandaar dat men zich niet aan de eigen regels houdt.
De redactie hult zich kennelijk in stilte zodra er vragen komen en ook dat is typerend en gebruikelijk (het is nooit anders geweest).
Weer een verkiezing of prijsvraag die aan veel kanten rommelt.
Jammer.
Er worden op Wereldwijzer dagelijks heel veel berichten geplaatst, die kan ik niet allemaal lezen Als je een specifieke vraag hebt aan iemand van het Wereldwijzer team, dan kun je die het beste plaatsen in de helpdesk www.wereldwijzer.nl/helpdesk Daar wordt alles gelezen!
En je vraag beantwoord je zelf al geloof ik. Zou inderdaad wel geinig zijn als Oss verkozen zou worden tot favoriete reisbestemming van 2014. De vraag is alleen hoe serieus het persbericht van 300 euro naar de landelijke media zou worden genomen? Of zou dat juist in de publiciteit komen? Moeten we dat risico nemen? Wat is het beste voor Wereldwijzer?
Bedankt voor je antwoord Jeroen!
Natuurlijk begrijp ik dat dit persbericht niet met Oss als winnaar kan worden verstuurd.
Maar, de achterliggende gedachte van de grap Oss is natuurlijk ook om aan te geven dat de Reisawards in zijn totaliteit niet serieus zijn!
En deze mening deel ik met vele anderen.
Bij deze is het dus bewezen!
Er is toch iets mis met het formaat als je halverwege de verkiezingen gedwongen bent om te knippen in de nominaties?
Dat is toch net zo min serieus te noemen als een persbericht met Oss als favoriete stedenbestemming?
Je punt is zeker duidelijk
Zelf vind ik de reis awards erg leuk om te doen. Naast sommige kritieken hoor ik ook erg veel leuke en positieve reacties. Dat houd je toch altijd met dit soort dingen, de 1 vind het leuk, de ander niet. Gelukkig kun je er zelf voor kiezen om mee te doen of om niet mee te doen.
Waarom niet, wat is er mis met Oss?:nadenken:
Maar zonder gekheid, ik kan het wel begrijpen hoor. En hoewel ik graag had gezien hoever Oss zou zijn gekomen in de finale kan ik ook prima met deze uitleg leven. Wat me hooguit wat dwars zit is dat er de afgelopen jaren meer dan eens winnaars die puur dankzij stevig ronselwerk zover waren gekomen naar de landelijke media zijn gestuurd, terwijl mijn grap-nominatie het nota bene op eigen kracht heeft gered.
Het zijn altijd dezelfde reisorganisaties die in aanmerking komen, ze wisselen elkaar elk jaar af.
Er wordt ook gestemd door de mensen van die reisorganisaties op hun eigen reisorganisaties.
Er zijn zoveel andere reisorganisaties die eveneens in aanmerking zouden kunnen komen, maar wiens vertegenwoordigers niet op dit forum zitten. Dus komen ze ook niet voor in de voorrondes.
De taak van Wereldwijzer is uit te zoeken wie nu werkelijk in aanmerking zouden komen.
Dan krijgt de Award ook meer waarde.
Ik stem dus niet.
Otto
1 like
Uiteraard stem ik op mijn eigen organisatie ja, lijkt me vrij logisch. Daarnaast heb ik dit jaar nog helemaal niets aan “ronselwerk” gedaan, nog niet eens een mailing verstuurd en toch ben ik weer genomineerd met dank aan enkele zéér tevreden klanten, maar ook mensen die me vooral van het forum kennen als actieve moderator of mensen die geregeld (erg enthousiaste) klanten van mijn organisatie ontvangen. En als ik voor blijf lopen op mijn directe concurrent in de finaleronde, ga ik ook niet actief werven. Later misschien nog wel, het staat toch weer leuk op de website als we in 2014 weer winnen. Dat daarvoor (soms) geronseld moet worden is inderdaad inherent aan de hele opzet.
Ik vergoelijk het voor mezelf omdat ik vrij veel tijd besteed aan moderen, maar vooral ook aan het helpen van mensen in het Argentinie (en soms Chili) forum. Chenque van Heart of Argentina Travel doet hetzelfde op het argentinieforum en die heeft eenzelfde soort organisatie als ik. Dus vorig jaar heb ik express niet meegedaan om hem een kans te gunnen om te winnen, met dezelfde reden.
Maar kortom: een award uitgeven obv internetstemmen zal nooit objectief zijn. Een award uitgeven obv ervaringen van klanten op een onafhankelijke website heeft in mijn ogen veel meer waarde, zoals de reisgraag.nl award die Tipica Reizen vorig jaar heeft gewonnen. En dit jaar op 0,05 punten hebben “verloren”, waar ik nog steeds bijzonder pissig om ben 
Vandaar dat ik nu mijn gram wil halen met de WW award 