“Ground Zero” moet weg…daarmee is de term bedoeld en niet de plaats.
“Ground Zero” ruikt naar pijn, verlies en veel gevallen zonder een spoor achter te laten.
“Ground Zero” is een “loser” terwijl de VS wilt de overwinnaar zijn. De werkelijkheid toont andere aspecten. Hier komt een uitleg van de New York burgemeester :
(c) Reisinbeeld.nl / ANP
**Lees meer : **http://www.reisinbeeld.nl/index.php?id=5000
The World Trade Center en The National September 11 Memorial and Museum
Zo’n lange naam helpt nou niet echt om een handige korte naam te vervangen…
En de bedoeling is…?
De bedoeling is dat de oude naam niet meer wordt gebruikt, maar “Ground Zero” is nou eenmaal veel sneller en ligt beter in de mond dan een “The World Trade Center en The National September 11 Memorial and Museu”. Als ze komen met een soort ‘slang’-naam, zal het eerder overgenomen worden.
“Ground Zero” is zo goed ingeburgerd dat na 10 jaar met een andere naam komen, zal moeilijk zijn; voor de alle Amerikanen en niet alleen voor de Amerikanen…
“Groun Zero” zal voor altijd “Ground Zero” blijven. Voor altijd !
En nu over totaal iets anders: hoe fond je de foto’s?
De foto’s? Van Ground Zero??
Er is, denk ik, een misverstand hier: ik vroeg als de foto’s goed waren die je gisteren avond aan het bekijken was?