# Buddha was een Tharu

**URL:** <https://forum.wereldwijzer.nl/t/buddha-was-een-tharu/24780>\
**Category:** Nepal\
**Created:** [5 september 2006 om 05:17 UTC](https://forum.wereldwijzer.nl/t/buddha-was-een-tharu/24780 "2006-09-05T05:17:04Z")\
**Posts on this page:** 2\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![system](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/s/bcef8e/32.png) [@system](https://forum.wereldwijzer.nl/u/system)\
**Post date:** [5 september 2006 om 05:17 UTC](https://forum.wereldwijzer.nl/t/buddha-was-een-tharu/24780/1 "2006-09-05T05:17:04Z")

</div>

Het is al vaker beweerd: Bhuddha behoorde tot de Tharu-bevolkingsgroep. Deze bewering is kracht bijgezet door een pas verschenen boek, geschreven door Subodh Kumar Singh: “The Great Sons of the Tharus: Sakyamuni Buddha and Asoka the Great”. [klik](http://www.nepalnews.com/archive/2006/sep/sep04/news14.php).  
.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Plotinus](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/p/57b2e6/32.png) [@Plotinus](https://forum.wereldwijzer.nl/u/Plotinus)\
**Post date:** [13 oktober 2006 om 14:50 UTC](https://forum.wereldwijzer.nl/t/buddha-was-een-tharu/24780/2 "2006-10-13T14:50:12Z")

</div>

Maakt het echt uit tot welke bevolkingsgroep de Boeddha behoorde? Geeft dat zijn leer meer of juist minder waarde? Lijkt mij niet!